...y sin tetas no hay paraiso

Hoy como todos los días abro la prensa digital y en el diario El País me encuentro con una imagen decepcionante de mi querida Madrid. Una foto de las cuatro torres con la triste cabecera del serio problema de la contaminación que afecta a mi amada capital. Madrid es verde, limpia ,encantadora ,seductora ,nocturna de día y diurna de noche, buena nodriza ,generosa ,....,y un cien calificativos más que bien podrían titular cualquier articulo de estos días. Cientos por no decir miles de bellas imágenes que perfectamente podrían sustituir a esos cuatro palos mal colocados. Desde mi humilde opinión de escultor no tengo crítica alguna acerca de la calidad estética de cada uno de los menhires de la castellana, aunque personalmente prefiera a los de Obélix o los del mismo Jorge Oteiza, el problema no es la chapuza de downtown que nos han querido montar , para más justificar nuestro permanente estado de“Berlanguiano”acomplejamiento , tan bién retratado en su “bienvenido Mr.Marshall”- “¿que pasa que Madrid no teníamos rascacielos como lo americanos? ,pues toma cuatro y de diseño , pero mal colocados . Y encima va y se nos pretende colarlos como la imagen de Madrid . Ya estoy más que harto de ver la fotito de los cuatro palos mal colocados cada vez que hay una referencia a la ciudad . Anda que no hay temas a imágenes espectacularmente bellas de nuestra capital como para colarnos esta horrible falla, que ni siquiera puede llegar a la categoría artística de una falla puesto pierden ese carácter efímero de ser quemados tras cuatro días. Aunque mejore dejemos a parte el tema del fuego y los edificios.

Entre los catálogos y revistas que guardo en el estudio hay uno muy especial del pintor Antonio López al que recuro muchas veces en las que siento la nostalgia de la amada ciudad que me acogió durante veinticinco años, y sinceramente no entiendo como entre tanta belleza urbana se puede escoger una imagen tan pobre y absurda como estos cuatro palos pinchadoscomo como representación de una Villa con tanta historia. Los americanos nos robaron castillos piedra a piedra para llevárselos y montar su LEGO particular al tiempo que nosotros parece que pretendemos lo mismo con copias de sus mastodónticos edificios. En sus ciudades de trama ortogonal y de apenas un siglo de historia urbanística quedan muy bien pero no en nuestras románicas, góticas ,orgánicas , mudéjares, renacentistas ,barrocas ,neoclásicas, .., y de discreta Bauhaus. Así que más mirar para Roma y menos para Las vegas

...“mi señor, que no son gigantes ,que son molinos de viento” ,“que los gigantes están en Benidorm”. Cuanta razón mi fiel amigo Sancho pero es que hoy “sin Tetas no hay paraíso”.

Baaria ,de Giussepe Tornatore

Una jornada en la cama por culpa de un virus intestinal hizo que por fin quitara el celofán que envuelve el cartucho de la última película de Giussepe Tornatore, Baaria, la cubierta con notas de crítica hechas poniendo a la obra como una maestra consagración del realizador italiano. Así que por culpa de mi predisposición más que optimista hacia los que esperaba contemplar ,tengo que decir que algo despagado quedé con el resultado. Para nada me parece la obra maestra de Tornatore, y más cuando, inconscientemente se producían en mi continuos ¨flashbacks de “cinema paradiso” de cuyos últimos 10 minutos considero hoy como de lo mejor que se ha visto en cine en los últimos 30 años . Tengo la impresión de que a ciertas edades las personas se plantean que con el bagaje y conocimiento técnico de un oficio ya es hora de provocar el surgimiento de una pieza maestra , y generalmente esto no puede ser otra cosa más que un fracaso total. Con una trayectoria ,un nombre más que reputado y un dinero que no falte para la producción ,es más que difícil provocar el surgimiento de una obra de mínima maestría , falta el ingrediente fundamental ,lo que aporta la juventud, la fortaleza , vigorosidad y espontaneidad y me reitero, maestría para hacer “duros” con cuatro pesetas. Visualmente la película es más de lo mismo ,eso tan bueno y tan fácil que es hacer para los italianos ,heredado de sus spaghetti westerns, las largas panorámicas con mucho polvo y arena , un filtro ligeramente amarillo sobre el objetivo de la cámara , y a saturarnos con los paisajes de hoy Sicilia , puesto que Almería hace años que perdió su atractivo cinematográfico gracias a sus océanos de invernaderos.

Algo me chirria, parece que al igual que nosotros los españoles, en Italia han perdido importantes valores con respecto a su anterior y fantástico cine neorrealista, me refiero por ejemplo ,a la dignidad de todos y cada uno de los personajes, ahora entramos en la fácil así como efectiva extrapolarización del bien contra el mal, personajes buenos y míseros frente a otros malvados, generalmente de corte fastizoide y entre medias, como no, la iglesia y la mafia haciendo de secundarios.

No puedo dejar de recordar ahora que falleció recientemente Mario Monicelli en su genial “Rufufú”, con su cuadrilla de intento de delincuentes asaltadores de banco cada cual más digno y bondadoso, adornando ese inmenso drama de una sociedad italiana rota y miserable por un más que genial e inteligente ingrediente cómico. Quizás esa bipolaridad cómico-dramática impuesta en cada personaje de Rufufú se maltransforma y confunde en la actual bipolaridad de el bueno y el malo heredada de las películas taquilleras de Hollywood. Sin duda fue mucho más inteligente y genuina la postura de los spaghetti westerns con la incorporación de un mediador entre ambos ¨El Feo¨ en ¨El bueno, el feo y el malo¨.

La fotografía digna , dejando aparte lo fácil que es encontrar una aldea de esas en las que el tiempo no pasa ,ya sea al sur de Italia , Sicilia o Cerdeña .Teniendo en cuenta incluso la simpleza de una gran panoramica con cientos de extras deambulando a orden de megáfono y un filtro amarillo sobre el objetivo ,¡ ah pero!... si ,es que hoy se hace todo digital, entonces se trata de una fotografía magnífica puesto que ya no se sobreexpone ni satura el negativo sino que con dar aun par de teclas todo quedará precioso. Sinceramente creo que un tanto exagerado. Pero vamos que un notable bajo, puesto que a algo de la escuela de Vittorio Storaro no se le puede puntuar por menos. En este caso ,Enrico Lucidi se llama el artista. Se echan de menos escenas exteriores nocturnas con la frescura se esas zonas mediterráneas ,la luna ,el sonido de los grillos en verano, todo eso repito le daría mas poesía al film que las tonterías surrealistas que no llegan a cuento de nada en este cine

Lo más positivo ,para mi gusto la participación de Ennio Morricone, maravillosa banda sonora carente de una melodía concreta y pegadiza que luego termine por convertirse en sello de una película que no la merece, se nota la calidad y experiencia de este genial compositor que ha sabido ver con acierto los toques melódicos que el film requería, música discreta ,tímida pero muy inteligentemente añadida.

Y puesto ya a hablar de lo bueno, buenísimo ,un excelente guión para mi gusto con un reparto de actores francamente brillantes . Un ritmo muy dinámico bién elaborado durante toda la dimensión del film que le hacen una sólida candidata a los oscar.

Vamos a ponernos en marcha otra vez, tras unos breves mareos por otros mares voy a empezar a colocar fotos y comentarios de mis últimos trabajos. En breve

Polansky. The Ghost writer.

Me atrevo a contar algo sobre “The ghost writer” la última película que he visto de Roman Polansky. Es que como todo en este genial director no deja indiferente a nadie, estupendo es ritmo en toda la palícula , con un acompañamiento sonoro tan de sello Polanski , la lluvia , el viento siempre participando en las escenas cual un actor secundario más , desde “La muerte y la doncella” no había disfrutado tanto con un film de este autor, quizás Frenético se acerque más en cuanto al ritmo activo de la película. La fotografía muy buena y muy complicada , sobre todo en las escenas de interior con ese gran ventanal en el que se cuenta en otra dimensión de lo que ocurre fuera ,siempre presente y con la correspondiente dificultad para dar con la iluminación y el diafragma adecuado a ese gran desequilibrio de iluminación , la solución cualquiera que sepa algo de fotografía la sabe , que es aumentar la iluminación interior hasta que el fotómetro dé una lectura igualada con el exterior . Pero amigo hay que saber filtrar para no quemar la escena, no es tan fácil, requiere oficio, y reconozco que muy buena solución para facilitar las cosas por parte del director de fotografía fue la elección de tanto gris en la decoración de la casa . Hay que ver que las mejores historias de Polanski tienen como protagonista pasivo a una casa , recordando ahora a “La muerte y la doncella” o a la entretenidísima “Baile de los vampiros”.Hay que decir que muy bien sabe elegir su reparto, un prodigioso trabajo de Ewan Mc Gregor, y la desbordante sensualidad entrando en la parcela de lo erótico con la presencia de Kim Katrall , que con sus 56 años sigue desfilando los más bellos hombros de Hollywood, es mi opinión. Y es que de hombros y escotes Polansky ya nos dejó claro en su Baile de los Vampiros que es un experto en eso de dar sabias pinceladas de erotismo que engordan de calidad sus trabajos.

Alex de la Iglesia y la SGAE

Y por fín me pongo nuevamente a continuar con mis fracasos, esta vez con una contestacion que añadí en un foro acerca de la dimisión del Sr.Alex de la Iglesia

espero ya con esto retomar esta blogg en el olvido

Pero si los primeros automarginados son los que se autollaman a sí mismos “artistas”. Yo me dedico a algo parecido , digamos que mi oficio se remonta a las cuevas de Altamira y cada vez siento más orgullo de presentarme simplemente como pintor sin apellidar ese término y sin especificar si se trata de pintor de lienzos o pintor mal llamado de brocha gorda, el mismo A.Tápies ya utiliza hasta las escobas de barrer como brochas.

A lo que voy, a los que tanto gusto tienen de llamarse artistas que parece que ni por estas bajan de su limbo de divinos creadores. ¡que no, que esto no va por ahí! Que la “ley Sinde” no hay por donde agarrarla . Que los mismos que hace unos años aplaudían la llegada del mundo digital , con la cámaras tan livianas y baratas que mandaron a los almacenes de cámara-rent las expléndidas Arri, que las muchas pesetas por las que salía el metro de celuloide rodado, positivado, cortado y montado, sin contar el de las tomas no válidas fue el chollo para que cualquiera con 3000 euros se hiciera con una cámara de video digital y colgarse la medalla de realizador,.... y, toma a hacer pelis.

Bienvenida sea la tecnología y la era digital . Pero bienvenida con todas sus consecuencias. Que gracias a esa tecnología nos podemos intercambiar esta misma información casi a tiempo real , cuando antes poco más que escribir una carta con la olivetti e ir al estanco a por el sello y luego introducirla en el buzón para ver la respuesta en como poco un par de semanas. En que quedamos , para esto sí pero para lo otro no.

Pues,a aceptar las cosas como son y a evolucionar también los artistas, a usar la creatividad de la que tanto presumen para encontrar nuevas formas de trabajo aplicando la tecnología y no buscar victimismo en donde no lo hay. A currarse buenos guiones , buenas materias primas y buenos resultados , que las obras maestras siempre serán para ser coleccionadas en su formato original.

Me pregunto yo, si para dar una clase a sobre la pintura española del XIX ,en lo que un ritual habitual de cualquier maestro sea sacar una fotitos de unos libros de historia para luego proyectarlas a los alumnos, ¿debería sentirse un delincuente? ,¿acaso un delincuente por transmitir mediante imágenes conocimientos y emociones de las pinturas de Goya a unos jóvenes de catorce años totalmente ilusionados con la charla de un pirata?.

A mí la decisión del Sr .De la Iglesia me parece de lo más coherente y noble, más cuando confiesa que no puede defender algo en lo que no está de acuerdo, que reconoce que se ha cambiado de bando,

Esto, es la humilde opinión de un pintor y escultor de oficio, para nada un ARTISTA. Ese término ya hace tiempo que los del gremio de las llamadas artes plásticas lo regalamos al mundo del circo y la farándula ,con todos mis respetos .

Entiendo que artista es alguien que hace una obra de arte, y eso para algunos es muy difícil , llevo desde los dieciocho años dedicado al santo oficio de la pintura y desde los diez con los pinceles en mis manos y a día de hoy con 42 años no considero haber realizado lo que se dice una verdadera obra de arte ,toda mi producción son meros ejercicios o intentos de consumar una obra de arte. Por ello no creo haberme ganado el calificativo de artista aunque en nuestro gremio usamos más el de maestro, en eso nos acercamos más al gremio taurino o al de las llamadas artes marciales.

Así que hace muy bien Sr.De la Iglesia en marcharse , dejar libre un nuevo puesto de trabajo para que lo pueda ocupar alguno de los parados en este país, puesto que para gestionar un organismo no hay que ser realizador y menos un artista , pero sí un buen gestor administrativo, que por ejemplo que de esos hay muchos el las listas del INEM. Y como digo, dedique su valioso tiempo a hacer mejores películas que sinceramente su talento está en el estilo equivocado, que le veo a usted como un buen músico con el instrumento inadecuado.

¡Buenas noches y buena suerte! (esto último no se si se considerarlo piratear de un título )

a propósito de mi participación en el Blog de Mario Conde

Me he permitido un íntimo obsequio dándome de alta en este blog, en el llevo ya algún tiempo observando y aprendiendo de las reflexiones que hacéis y que me aportan bastante a la hora de hacer las mías propias.
Nací en el 68 y como digo pertenezco a esa generación de observadores , observadores de oficio. Generación que observamos como algunos de nuestros hermanos mayores a los que la muerte de franco pilló en la adolescencia se rendían ante las banderas libertarias del mundo de la droga allá por lo 80 en eso que llamaban “la movida”, observamos como nuestros padres iban cayendo víctimas de las ruinas económicas de la crisis de también esos malditos 80, hemos estado directamente implicados en todos los acontecimientos sin ser protagonistas de ninguno. Observamos también que éramos los últimos de Filipinas de los viejos sistemas educativos que eras residuos del viejo sistéma Napoleónico y transmitido por los escolapios , jesuitas, y demás profesionales docentes que se iban desintegrando por la bandera del progreso anglosajón y las películas de pedantes universitarios que nos tenían a todos maravillados, digamos que tras nosotros llegó el abismo, hemos asistido al entierro de la olivetti y el nacimiento del ordenador personal al que nunca hemos dominado por eso de verlo como al hermano pequeño que por principio nada tiene que enseñarnos. Y así, la realidad del bienvenido Mister Marshall de Berlanga dejó de ser parodia y adoptamos los sistemas educativos de créditos, autodiseños de programas , y multitud de facilidades que lo único que ha traído ha sido perjudicar a los talentos naturales que por estadística siempre seguirán surgiendo. Agradezco el poder haberme formado en una de esas últimas promociones de la facultad de Bellas artes cuando aún se la relacionaba con la academia de San Fernando antes de ser invadidos por los sistemas de créditos y del “todo vale”.
Como digo lo único que he tenido claro todos estos años es que nací para ser observador y de eso he hecho mi profesión , la de pintor y fotógrafo.
Claro que esto no quiere decir que la característica de observador me impida mojarme y tomar partido en la defensa de ciertos valores, es más, me siento en la obligación moral de hacerlo.
Aquí desde mi situación de voluntario exiliado , me entristezco observando a diario el panorama en el que se encuentra nuestro querido país. Le veo enfermo , por no decir grave , y lo que más me duele es que veo a un enfermo que no quiere curarse ,y no será por que no le interesa. Por un lado unos no saben como curar sus heridas que cada vez son más grandes, y los otros no hacen más que retorcer el bisturí para hacer los cortes más amplios, con la deseada esperanza de convertirse en un futuro en los gloriosos resucitadores de un cadáver llamado España. Y así no hay manera de que las partes de ese cuerpo que son los ciudadanos de a pié y que están perdiendo la esperanza les llegue un mínimo de oxígeno a sus hogares.
Gracias a Dios ,harto de leer prensa cada vez más aburrida se puede uno refugiar en espacios como este blog en el que mientras exista gente dispuesta a seguir usando el sentido común me hara ver que hay esperanza.

Mi cuadro .Feliz fracaso

Jueves 17 de diciembre del 2009

Toma, fracaso de cronista, mi última entrada data del 16 de octubre y afortunadamente uno a día de hoy continua pintando.
Felizmente el cuadro fracasó , no recuerdo ni cuando ni como lo di por zanjado castigándolo cara a la pared, con las ganas de involucrarme en nuevos fracasos como en el que ahora me encuentro , tan fracaso como que se trata de un encargo y a día de hoy no le veo la madurez ni dignidad pictórica como para dejarle salir de mi estudio . Hasta tal cobarde punto de que he comenzado a construir un nuevo bastidor de las mismas medidas con la intención de iniciar otro en paralelo para ver si sale más espabilado que su hermano.
....Y quién sabe, quizás mañana hablemos de técnica